| Title | Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner |
| Type | Article |
| Language | French |
| Date | 2000 |
| Journal | Revue Philosophique de Louvain Année |
| Volume | 98 |
| Issue | 2 |
| Pages | 358-359 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Solère, Jean-Luc |
| Editor(s) | |
| Translator(s) |
| À la collection dirigée par R. Sorabji, sont venus s'ajouter les trois volumes ici signalés. Comme le remarque un des traducteurs, Simplicius n'est pas toujours plus clair qu'Aristote. Mais ces textes sont d'inépuisables mines d'information pour l'étude de la philosophie antique, et ces traductions accompagnées de notes sont de précieux instruments. On remarquera spécialement, dans le commentaire du livre II de la Physique, les discussions sur la différence entre nature et âme, sur l'intelligence des animaux ; dans le commentaire du livre V, celle sur le changement dans les catégories autres que substance, qualité, quantité et lieu. Quant à Ammonius, nous possédons nombre de reflets de son enseignement oral (apo phônês) dans les transcriptions effectuées par ses élèves des explications d'autres ouvrages d'Aristote, mais celle du Péri Hermeneias est le seul des commentaires du maître alexandrin, à nous parvenu, qui soit de sa propre main. Il n'a donc pas les caractères un peu mécaniques de la lecture scolaire (skholia), mais possède une élaboration littéraire plus poussée (celle qui convient aux hupomnêmata). Cependant, Ammonius, fils d'Hermeias, doit sans doute le fond de son interprétation à l'enseignement qu'il a reçu à Athènes de son propre professeur, Proclus, dont il aurait rédigé les leçons comme feront ses disciples pour les siennes. Cette transmission scolaire était aussi une affaire de famille, car la mère d'Ammonius, Aedesia, était une parente de Syrianus, le maître de Proclus et d'Hermeias. Cela n'empêche pas une distance critique, puisque les vues de Syrianus sur la négation indéterminée sont réfutées. Néanmoins, son commentaire est directement utile pour l'explication du chapitre 14, généralement omis parce que considéré comme inauthentique, au moins depuis Porphyre. Le commentaire de ce dernier, justement, a joué aussi un grand rôle dans l'exégèse des néoplatoniciens tardifs. Bien que perdu, des passages peuvent être reconstitués par recoupement avec le commentaire de Boèce, qui en dépend aussi. Étant donné que Porphyre citait non seulement des interprètes d'Aristote comme Alexandre d'Aphrodise, mais aussi des traités stoïciens, l'entreprise est d'importance pour l'histoire de la sémantique et de la logique. Le commentaire d'Ammonius est conduit du point de vue néoplatonicien, qui postule une harmonie entre les philosophies d'Aristote et de Platon. C'est ici aussi une gageure, puisque pour le Stagirite les noms sont imposés par convention, alors que d'après le Cratyle, le fondement de leur signification est naturel. Conformément aux règles de la collection, on trouve dans chaque volume des glossaires grec-anglais et anglais-grec, un index des passages cités et un index verborum. [the entire review] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/CoYcyNe9f3pbpI7 |
{"_index":"sire","_id":"1478","_score":null,"_source":{"id":1478,"authors_free":[{"id":2559,"entry_id":1478,"agent_type":"person","is_normalised":null,"person_id":547,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Sol\u00e8re, Jean-Luc","free_first_name":"Jean-Luc","free_last_name":"Sol\u00e8re","norm_person":{"id":547,"first_name":"Jean-Luc","last_name":"Sol\u00e8re","full_name":"Sol\u00e8re, Jean-Luc","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/103699290X","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner","main_title":{"title":"Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner"},"abstract":"\u00c0 la collection dirig\u00e9e par R. Sorabji, sont venus s'ajouter les trois volumes ici signal\u00e9s. Comme le remarque un des traducteurs, Simplicius n'est pas toujours plus clair qu'Aristote. Mais ces textes sont d'in\u00e9puisables mines d'information pour l'\u00e9tude de la philosophie antique, et ces traductions accompagn\u00e9es de notes sont de pr\u00e9cieux instruments.\r\n\r\nOn remarquera sp\u00e9cialement, dans le commentaire du livre II de la Physique, les discussions sur la diff\u00e9rence entre nature et \u00e2me, sur l'intelligence des animaux ; dans le commentaire du livre V, celle sur le changement dans les cat\u00e9gories autres que substance, qualit\u00e9, quantit\u00e9 et lieu.\r\n\r\nQuant \u00e0 Ammonius, nous poss\u00e9dons nombre de reflets de son enseignement oral (apo ph\u00f4n\u00eas) dans les transcriptions effectu\u00e9es par ses \u00e9l\u00e8ves des explications d'autres ouvrages d'Aristote, mais celle du P\u00e9ri Hermeneias est le seul des commentaires du ma\u00eetre alexandrin, \u00e0 nous parvenu, qui soit de sa propre main. Il n'a donc pas les caract\u00e8res un peu m\u00e9caniques de la lecture scolaire (skholia), mais poss\u00e8de une \u00e9laboration litt\u00e9raire plus pouss\u00e9e (celle qui convient aux hupomn\u00eamata).\r\n\r\nCependant, Ammonius, fils d'Hermeias, doit sans doute le fond de son interpr\u00e9tation \u00e0 l'enseignement qu'il a re\u00e7u \u00e0 Ath\u00e8nes de son propre professeur, Proclus, dont il aurait r\u00e9dig\u00e9 les le\u00e7ons comme feront ses disciples pour les siennes. Cette transmission scolaire \u00e9tait aussi une affaire de famille, car la m\u00e8re d'Ammonius, Aedesia, \u00e9tait une parente de Syrianus, le ma\u00eetre de Proclus et d'Hermeias. Cela n'emp\u00eache pas une distance critique, puisque les vues de Syrianus sur la n\u00e9gation ind\u00e9termin\u00e9e sont r\u00e9fut\u00e9es.\r\n\r\nN\u00e9anmoins, son commentaire est directement utile pour l'explication du chapitre 14, g\u00e9n\u00e9ralement omis parce que consid\u00e9r\u00e9 comme inauthentique, au moins depuis Porphyre. Le commentaire de ce dernier, justement, a jou\u00e9 aussi un grand r\u00f4le dans l'ex\u00e9g\u00e8se des n\u00e9oplatoniciens tardifs. Bien que perdu, des passages peuvent \u00eatre reconstitu\u00e9s par recoupement avec le commentaire de Bo\u00e8ce, qui en d\u00e9pend aussi.\r\n\r\n\u00c9tant donn\u00e9 que Porphyre citait non seulement des interpr\u00e8tes d'Aristote comme Alexandre d'Aphrodise, mais aussi des trait\u00e9s sto\u00efciens, l'entreprise est d'importance pour l'histoire de la s\u00e9mantique et de la logique. Le commentaire d'Ammonius est conduit du point de vue n\u00e9oplatonicien, qui postule une harmonie entre les philosophies d'Aristote et de Platon. C'est ici aussi une gageure, puisque pour le Stagirite les noms sont impos\u00e9s par convention, alors que d'apr\u00e8s le Cratyle, le fondement de leur signification est naturel.\r\n\r\nConform\u00e9ment aux r\u00e8gles de la collection, on trouve dans chaque volume des glossaires grec-anglais et anglais-grec, un index des passages cit\u00e9s et un index verborum. [the entire review]","btype":3,"date":"2000","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/CoYcyNe9f3pbpI7","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":547,"full_name":"Sol\u00e8re, Jean-Luc","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":1478,"journal_id":null,"journal_name":"Revue Philosophique de Louvain Ann\u00e9e","volume":"98","issue":"2","pages":"358-359"}},"sort":[2000]}
| Title | Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner |
| Type | Article |
| Language | French |
| Date | 2000 |
| Journal | Revue Philosophique de Louvain Année |
| Volume | 98 |
| Issue | 2 |
| Pages | 358-359 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Solère, Jean-Luc |
| Editor(s) | |
| Translator(s) |
À la collection dirigée par R. Sorabji, sont venus s'ajouter les trois volumes ici signalés. Comme le remarque un des traducteurs, Simplicius n'est pas toujours plus clair qu'Aristote. Mais ces textes sont d'inépuisables mines d'information pour l'étude de la philosophie antique, et ces traductions accompagnées de notes sont de précieux instruments. On remarquera spécialement, dans le commentaire du livre II de la Physique, les discussions sur la différence entre nature et âme, sur l'intelligence des animaux ; dans le commentaire du livre V, celle sur le changement dans les catégories autres que substance, qualité, quantité et lieu. Quant à Ammonius, nous possédons nombre de reflets de son enseignement oral (apo phônês) dans les transcriptions effectuées par ses élèves des explications d'autres ouvrages d'Aristote, mais celle du Péri Hermeneias est le seul des commentaires du maître alexandrin, à nous parvenu, qui soit de sa propre main. Il n'a donc pas les caractères un peu mécaniques de la lecture scolaire (skholia), mais possède une élaboration littéraire plus poussée (celle qui convient aux hupomnêmata). Cependant, Ammonius, fils d'Hermeias, doit sans doute le fond de son interprétation à l'enseignement qu'il a reçu à Athènes de son propre professeur, Proclus, dont il aurait rédigé les leçons comme feront ses disciples pour les siennes. Cette transmission scolaire était aussi une affaire de famille, car la mère d'Ammonius, Aedesia, était une parente de Syrianus, le maître de Proclus et d'Hermeias. Cela n'empêche pas une distance critique, puisque les vues de Syrianus sur la négation indéterminée sont réfutées. Néanmoins, son commentaire est directement utile pour l'explication du chapitre 14, généralement omis parce que considéré comme inauthentique, au moins depuis Porphyre. Le commentaire de ce dernier, justement, a joué aussi un grand rôle dans l'exégèse des néoplatoniciens tardifs. Bien que perdu, des passages peuvent être reconstitués par recoupement avec le commentaire de Boèce, qui en dépend aussi. Étant donné que Porphyre citait non seulement des interprètes d'Aristote comme Alexandre d'Aphrodise, mais aussi des traités stoïciens, l'entreprise est d'importance pour l'histoire de la sémantique et de la logique. Le commentaire d'Ammonius est conduit du point de vue néoplatonicien, qui postule une harmonie entre les philosophies d'Aristote et de Platon. C'est ici aussi une gageure, puisque pour le Stagirite les noms sont imposés par convention, alors que d'après le Cratyle, le fondement de leur signification est naturel. Conformément aux règles de la collection, on trouve dans chaque volume des glossaires grec-anglais et anglais-grec, un index des passages cités et un index verborum. [the entire review] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/CoYcyNe9f3pbpI7 |
{"_index":"sire","_id":"1478","_score":null,"_source":{"id":1478,"authors_free":[{"id":2559,"entry_id":1478,"agent_type":"person","is_normalised":null,"person_id":547,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Sol\u00e8re, Jean-Luc","free_first_name":"Jean-Luc","free_last_name":"Sol\u00e8re","norm_person":{"id":547,"first_name":"Jean-Luc","last_name":"Sol\u00e8re","full_name":"Sol\u00e8re, Jean-Luc","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/103699290X","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner","main_title":{"title":"Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner"},"abstract":"\u00c0 la collection dirig\u00e9e par R. Sorabji, sont venus s'ajouter les trois volumes ici signal\u00e9s. Comme le remarque un des traducteurs, Simplicius n'est pas toujours plus clair qu'Aristote. Mais ces textes sont d'in\u00e9puisables mines d'information pour l'\u00e9tude de la philosophie antique, et ces traductions accompagn\u00e9es de notes sont de pr\u00e9cieux instruments.\r\n\r\nOn remarquera sp\u00e9cialement, dans le commentaire du livre II de la Physique, les discussions sur la diff\u00e9rence entre nature et \u00e2me, sur l'intelligence des animaux ; dans le commentaire du livre V, celle sur le changement dans les cat\u00e9gories autres que substance, qualit\u00e9, quantit\u00e9 et lieu.\r\n\r\nQuant \u00e0 Ammonius, nous poss\u00e9dons nombre de reflets de son enseignement oral (apo ph\u00f4n\u00eas) dans les transcriptions effectu\u00e9es par ses \u00e9l\u00e8ves des explications d'autres ouvrages d'Aristote, mais celle du P\u00e9ri Hermeneias est le seul des commentaires du ma\u00eetre alexandrin, \u00e0 nous parvenu, qui soit de sa propre main. Il n'a donc pas les caract\u00e8res un peu m\u00e9caniques de la lecture scolaire (skholia), mais poss\u00e8de une \u00e9laboration litt\u00e9raire plus pouss\u00e9e (celle qui convient aux hupomn\u00eamata).\r\n\r\nCependant, Ammonius, fils d'Hermeias, doit sans doute le fond de son interpr\u00e9tation \u00e0 l'enseignement qu'il a re\u00e7u \u00e0 Ath\u00e8nes de son propre professeur, Proclus, dont il aurait r\u00e9dig\u00e9 les le\u00e7ons comme feront ses disciples pour les siennes. Cette transmission scolaire \u00e9tait aussi une affaire de famille, car la m\u00e8re d'Ammonius, Aedesia, \u00e9tait une parente de Syrianus, le ma\u00eetre de Proclus et d'Hermeias. Cela n'emp\u00eache pas une distance critique, puisque les vues de Syrianus sur la n\u00e9gation ind\u00e9termin\u00e9e sont r\u00e9fut\u00e9es.\r\n\r\nN\u00e9anmoins, son commentaire est directement utile pour l'explication du chapitre 14, g\u00e9n\u00e9ralement omis parce que consid\u00e9r\u00e9 comme inauthentique, au moins depuis Porphyre. Le commentaire de ce dernier, justement, a jou\u00e9 aussi un grand r\u00f4le dans l'ex\u00e9g\u00e8se des n\u00e9oplatoniciens tardifs. Bien que perdu, des passages peuvent \u00eatre reconstitu\u00e9s par recoupement avec le commentaire de Bo\u00e8ce, qui en d\u00e9pend aussi.\r\n\r\n\u00c9tant donn\u00e9 que Porphyre citait non seulement des interpr\u00e8tes d'Aristote comme Alexandre d'Aphrodise, mais aussi des trait\u00e9s sto\u00efciens, l'entreprise est d'importance pour l'histoire de la s\u00e9mantique et de la logique. Le commentaire d'Ammonius est conduit du point de vue n\u00e9oplatonicien, qui postule une harmonie entre les philosophies d'Aristote et de Platon. C'est ici aussi une gageure, puisque pour le Stagirite les noms sont impos\u00e9s par convention, alors que d'apr\u00e8s le Cratyle, le fondement de leur signification est naturel.\r\n\r\nConform\u00e9ment aux r\u00e8gles de la collection, on trouve dans chaque volume des glossaires grec-anglais et anglais-grec, un index des passages cit\u00e9s et un index verborum. [the entire review]","btype":3,"date":"2000","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/CoYcyNe9f3pbpI7","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":547,"full_name":"Sol\u00e8re, Jean-Luc","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":1478,"journal_id":null,"journal_name":"Revue Philosophique de Louvain Ann\u00e9e","volume":"98","issue":"2","pages":"358-359"}},"sort":["Review of: Ammonius, On Aristotle On Interpretation 1-8. Translated by David Blank. Simplicius, On Aristotle Physics 2. Translated by Barrie Fleet. Simplicius, On Aristotle Physics 5. Translated by J. O. Urmson, notes by Peter Lautner"]}