| Title | Simplicius et l'école' éléate |
| Type | Book Section |
| Language | French |
| Date | 1987 |
| Published in | Simplicius. Sa vie, son œuvre, sa survie: Actes du colloque international de Paris 28 sept. - 1er oct. 1985 |
| Pages | 166-182 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Cordero, Néstor-Luis |
| Editor(s) | Hadot, Ilsetraut |
| Translator(s) |
| This text discusses the concept of the Eleatic school of philosophy, which is attributed to the philosophers Parmenides and Xenophanes. The author argues that the school may not have actually existed as a unified movement, but rather was an invention to help classify the philosophical systems of ancient Greece. The author discusses the historical development of the Eleatic school from Plato to Simplicius and analyzes the presentation of the four Eleatic philosophers by Simplicius. The author concludes that Simplicius, like Plato and Aristotle before him, considers Parmenides to be the central figure of the Eleatic school. The text also examines the reasons why the Eleatic school has been characterized as monistic, and argues that this may be due to a misinterpretation of the works of Parmenides and Melissus. [introduction/conclusion] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/TmkANfK25JZ4wfH |
{"_index":"sire","_id":"1278","_score":null,"_source":{"id":1278,"authors_free":[{"id":1867,"entry_id":1278,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":54,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","free_first_name":"N\u00e9stor-Luis","free_last_name":"Cordero","norm_person":{"id":54,"first_name":"N\u00e9stor-Luis","last_name":"Cordero","full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/1055808973","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}},{"id":2346,"entry_id":1278,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":4,"institution_id":null,"role":{"id":2,"role_name":"editor"},"free_name":"Hadot, Ilsetraut","free_first_name":"Ilsetraut","free_last_name":"Hadot","norm_person":{"id":4,"first_name":"Ilsetraut","last_name":"Hadot","full_name":"Hadot, Ilsetraut","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/107415011","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Simplicius et l'\u00e9cole' \u00e9l\u00e9ate","main_title":{"title":"Simplicius et l'\u00e9cole' \u00e9l\u00e9ate"},"abstract":"This text discusses the concept of the Eleatic school of philosophy, which is attributed to the philosophers Parmenides and Xenophanes. The author argues that the school may not have actually existed as a unified movement, but rather was an invention to help classify the philosophical systems of ancient Greece. The author discusses the historical development of the Eleatic school from Plato to Simplicius and analyzes the presentation of the four Eleatic philosophers by Simplicius. The author concludes that Simplicius, like Plato and Aristotle before him, considers Parmenides to be the central figure of the Eleatic school. The text also examines the reasons why the Eleatic school has been characterized as monistic, and argues that this may be due to a misinterpretation of the works of Parmenides and Melissus. [introduction\/conclusion]","btype":2,"date":"1987","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/TmkANfK25JZ4wfH","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":54,"full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","role":{"id":1,"role_name":"author"}},{"id":4,"full_name":"Hadot, Ilsetraut","role":{"id":2,"role_name":"editor"}}],"book":null,"booksection":{"id":1278,"section_of":171,"pages":"166-182","is_catalog":null,"book":{"id":171,"bilderberg_idno":null,"dare_idno":null,"catalog_idno":null,"entry_type":null,"type":4,"language":"fr","title":"Simplicius. Sa vie, son \u0153uvre, sa survie: Actes du colloque international de Paris 28 sept. - 1er oct. 1985","title_transcript":"","title_translation":"","short_title":"Hadot1987","has_no_author":null,"volume":null,"date":"1987","edition_no":null,"free_date":"1987","abstract":"Depuis une quinzaine d'ann\u00e9es, on assiste en Allemagne, en Angleterre, en Am\u00e9rique et en France \u00e0 un renouveau des \u00e9tudes sur Simplicius. Diff\u00e9rents chercheurs, partis de probl\u00e9matiques et de pr\u00e9occupations diff\u00e9rentes, se sont rencontr\u00e9s dans ce domaine de recherche d'une importance capitale pour l'histoire de toute la philosophie antique. C'\u00e9tait donc pour faciliter une \u00e9tude coordonn\u00e9e et syst\u00e9matique \u00e0 la fois du texte et de la pens\u00e9e de Simplicius que la Recherche Coop\u00e9rative Programm\u00e9e 739 \"Recherches sur les \u0153uvres et la pens\u00e9e de Simplicius\" fut fond\u00e9e en 1982 dans le cadre du Centre National de la Recherche Scientifique (C.N.R.S., Paris). Depuis cette date, ses recherches se d\u00e9roulent en \u00e9troite collaboration avec l'\u00e9quipe anglo-am\u00e9ricaine de recherche du professeur Richard Sorabji, intitul\u00e9e \"Ancient Commentators on Aristotle\", et avec l'Aristoteles-Archiv de la Freie Universit\u00e4t de Berlin-Ouest dirig\u00e9 par le professeur Dieter Harlfinger.\r\n\r\nPour permettre aux diff\u00e9rents membres de la R.C.P., dont plusieurs habitent \u00e0 l'\u00e9tranger, ainsi qu'\u00e0 d'autres savants int\u00e9ress\u00e9s par les \u00e9tudes sur Simplicius, d'entrer en contact personnel, de r\u00e9soudre oralement des questions diverses se rapportant \u00e0 l'organisation du travail, d'\u00e9changer entre eux les tout derniers r\u00e9sultats de leurs recherches et d'engager une discussion sur des probl\u00e8mes difficiles, j'ai organis\u00e9, dans le cadre de la R.C.P. 739, un colloque international qui s'est tenu \u00e0 Paris, \u00e0 la Fondation Hugot, du 28 septembre au 1er octobre 1985. Ce colloque a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement financ\u00e9 par la Fondation Hugot du Coll\u00e8ge de France, \u00e0 laquelle j'exprime toute ma gratitude. Je tiens aussi \u00e0 remercier M. et Mme de Morant pour la sollicitude et la bienveillance avec laquelle ils ont accueilli les membres du colloque et veill\u00e9 \u00e0 leur procurer un merveilleux confort.\r\n\r\nLe Centre National de la Recherche Scientifique a subventionn\u00e9 la parution des Actes du Colloque, et je remercie le professeur Dr. H. Wenzel d'avoir rendu possible leur parution dans la s\u00e9rie prestigieuse des Peripatoi de la maison d'\u00e9dition De Gruyter. [Pr\u00e9face]","republication_of":null,"online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/45BIqsODQJTdHmt","translation_of":null,"new_edition_of":null,"is_catalog":0,"in_bibliography":0,"is_inactive":0,"notes":null,"doi_url":null,"book":{"id":171,"pubplace":"Berlin \u2013 New York","publisher":"de Gruyter","series":"Peripatoi. Philologisch-historische Studien zum Aristotelismus","volume":"15","edition_no":"","valid_from":null,"valid_until":null}}},"article":null},"sort":[1987]}
| Title | Les sources vénitiennes de l’édition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la „Physique“ d’Aristote |
| Type | Article |
| Language | French |
| Date | 1985 |
| Journal | Scriptorium |
| Volume | 39 |
| Issue | 1 |
| Pages | 70–88 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Codero, Néstor-Luis |
| Editor(s) | |
| Translator(s) |
| Nous pouvons revenir maintenant à notre point de départ : qui a été le responsable de l'édition de 1526 ? Aucun des éléments nouveaux ne s'oppose à notre hypothèse initiale : l'édition est due aux soins de Francesco d'Asola, responsable de la plupart des titres publiés « ex aedibus Aldi » depuis 1518. Nous avons vu qu'il était le destinataire des manuscrits d'Aetius empruntés par Marcantonio Contarini à la Marciana, et nous avons supposé que le même procédé s'était appliqué aux deux textes de Simplicius édités en 1526. Nous conservons une image très floue de ce personnage, dont le nom complet était Gian Francesco Torresani d'Asola. Il était le beau-frère d'Alde Manuce ; son père, Andrea d'Asola, fut le responsable de l'imprimerie depuis la mort d'Alde (1514) jusqu'à 1529. Selon Degli Agostini, Francesco d'Asola était le protégé du cardinal Hercule de Gonzague — auquel est dédiée l'édition de la Physique — et il avait repris avec succès l'héritage d'Alde. Pour J. B. Egnazio, d'Asola était un « jeune homme cultivé ayant les meilleures habitudes » et, en 1542, Pellicier le remercie de l'envoi à la bibliothèque de Fontainebleau de quatre-vingts manuscrits grecs et de quelques autres manuscrits latins. Malgré sa gentillesse et ses « meilleures habitudes », il est évident que d'Asola n'adopte pas la devise d'Alde : « Non enim recipio emendaturum libros », car il a beaucoup amendé. Diels avait raison lorsqu'il signalait que « Aldini exempli editor haud pauca novavit, infeliciter plurima ». [conclusion p. 86] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/Gj5dBBrkScJI1Gs |
{"_index":"sire","_id":"604","_score":null,"_source":{"id":604,"authors_free":[{"id":855,"entry_id":604,"agent_type":null,"is_normalised":null,"person_id":54,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Codero, N\u00e9stor-Luis","free_first_name":"N\u00e9stor-Luis","free_last_name":"Codero","norm_person":{"id":54,"first_name":"N\u00e9stor-Luis","last_name":"Cordero","full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/1055808973","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Les sources v\u00e9nitiennes de l\u2019\u00e9dition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la \u201ePhysique\u201c d\u2019Aristote","main_title":{"title":"Les sources v\u00e9nitiennes de l\u2019\u00e9dition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la \u201ePhysique\u201c d\u2019Aristote"},"abstract":"Nous pouvons revenir maintenant \u00e0 notre point de d\u00e9part : qui a \u00e9t\u00e9 le responsable de l'\u00e9dition de 1526 ? Aucun des \u00e9l\u00e9ments nouveaux ne s'oppose \u00e0 notre hypoth\u00e8se initiale : l'\u00e9dition est due aux soins de Francesco d'Asola, responsable de la plupart des titres publi\u00e9s \u00ab ex aedibus Aldi \u00bb depuis 1518.\r\n\r\nNous avons vu qu'il \u00e9tait le destinataire des manuscrits d'Aetius emprunt\u00e9s par Marcantonio Contarini \u00e0 la Marciana, et nous avons suppos\u00e9 que le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 s'\u00e9tait appliqu\u00e9 aux deux textes de Simplicius \u00e9dit\u00e9s en 1526.\r\n\r\nNous conservons une image tr\u00e8s floue de ce personnage, dont le nom complet \u00e9tait Gian Francesco Torresani d'Asola. Il \u00e9tait le beau-fr\u00e8re d'Alde Manuce ; son p\u00e8re, Andrea d'Asola, fut le responsable de l'imprimerie depuis la mort d'Alde (1514) jusqu'\u00e0 1529.\r\n\r\nSelon Degli Agostini, Francesco d'Asola \u00e9tait le prot\u00e9g\u00e9 du cardinal Hercule de Gonzague \u2014 auquel est d\u00e9di\u00e9e l'\u00e9dition de la Physique \u2014 et il avait repris avec succ\u00e8s l'h\u00e9ritage d'Alde. Pour J. B. Egnazio, d'Asola \u00e9tait un \u00ab jeune homme cultiv\u00e9 ayant les meilleures habitudes \u00bb et, en 1542, Pellicier le remercie de l'envoi \u00e0 la biblioth\u00e8que de Fontainebleau de quatre-vingts manuscrits grecs et de quelques autres manuscrits latins.\r\n\r\nMalgr\u00e9 sa gentillesse et ses \u00ab meilleures habitudes \u00bb, il est \u00e9vident que d'Asola n'adopte pas la devise d'Alde : \u00ab Non enim recipio emendaturum libros \u00bb, car il a beaucoup amend\u00e9.\r\n\r\nDiels avait raison lorsqu'il signalait que \u00ab Aldini exempli editor haud pauca novavit, infeliciter plurima \u00bb. [conclusion p. 86]","btype":3,"date":"1985","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/Gj5dBBrkScJI1Gs","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":54,"full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":604,"journal_id":null,"journal_name":"Scriptorium","volume":"39","issue":"1","pages":"70\u201388"}},"sort":[1985]}
| Title | Analyse de l'édition Aldine du Commentaire de Simplicius à la Physique d'Aristote |
| Type | Article |
| Language | French |
| Date | 1977 |
| Journal | Hermes |
| Volume | 105 |
| Issue | 1 |
| Pages | 42-54 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Cordero, Néstor-Luis |
| Editor(s) | |
| Translator(s) |
| Pour compléter notre analyse, nous devrions identifier l’éditeur de Simplicius de 1526. Du temps d’Alde, la plupart des ouvrages d’auteurs grecs (rappelons qu’il éditait aussi des ouvrages latins et italiens) étaient réservés à Musurus. À la mort d’Alde, comme nous l’avons dit, Musurus a continué de collaborer avec Andrea d’Asola, mais seulement jusqu’en 1516. En 1517, le fils d’Andrea, Francesco d’Asola, a commencé à travailler à l’imprimerie, et l’année suivante, il figure déjà en tant qu’éditeur responsable de Térence, de Dioscoride et d’Eschyle. À partir de 1518, sauf pour l’édition de Cicéron de 1519, Francesco d’Asola figure en tant que responsable direct de la plupart des éditions aldines où l’on indique le nom de l’éditeur, tout au moins jusqu’en 1529. Mais nous avons des ouvrages d’éditeur anonyme où Francesco d’Asola ne figure qu’en tant qu’auteur de la préface. C’est précisément le cas de l’édition de Simplicius, dont la préface est dédicacée par F. Asulanus au cardinal Hercule Gonzaga. Avec certaines réserves, nous pouvons donc supposer que, d’une manière ou d’une autre, Francesco d’Asola est le responsable de l’édition et, ainsi, l’auteur des conjectures qu’elle présente. En ce qui concerne sa valeur, Renouard fait remarquer qu’il s’agit d’un éditeur intelligent « mais beaucoup trop hardi dans ses conjectures », ainsi qu’il apparaît dans son édition des Argonautica de C. V. Flaccus, en 1523. Cependant, le cas le plus illustratif est son édition d’Homère (à laquelle nous avons fait précédemment allusion) de 1524, qui présente de telles divergences par rapport aux précédentes qu’elle semblerait être fondée sur un nouveau manuscrit. Mais Renouard rejette cette hypothèse : « Il s’agit simplement de conjectures de Francesco d’Asola lui-même, car s’il avait été appuyé de nouveaux manuscrits, il n’eût pas manqué d’en avertir dans une nouvelle préface, au lieu de copier celle d’Alde de l’édition de 1504, déjà imprimée dans celle de 1517. » Tout porte à croire, par conséquent, que l’édition de Simplicius de 1526 a été effectuée sous la responsabilité de Francesco d’Asola, dont les conjectures, en général, n’ont pas été tellement heureuses. Cependant, nous devons reconnaître une fois de plus que nous nous trouvons sur le plan des conjectures et que la possibilité — lointaine, certes — n’est pas exclue que Francesco d’Asola ait disposé de l’archétype de l’œuvre de Simplicius. Toutefois, nous pouvons constater que les manuscrits conservés actuellement présentent le même texte que E et F et, par conséquent, ne justifient pas quelques conjectures "trop hardies". [conclusion p. 53-54] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/ooZGKSisiH1j9G1 |
{"_index":"sire","_id":"1277","_score":null,"_source":{"id":1277,"authors_free":[{"id":1866,"entry_id":1277,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":54,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","free_first_name":"N\u00e9stor-Luis","free_last_name":"Cordero","norm_person":{"id":54,"first_name":"N\u00e9stor-Luis","last_name":"Cordero","full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/1055808973","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Analyse de l'\u00e9dition Aldine du Commentaire de Simplicius \u00e0 la Physique d'Aristote","main_title":{"title":"Analyse de l'\u00e9dition Aldine du Commentaire de Simplicius \u00e0 la Physique d'Aristote"},"abstract":"Pour compl\u00e9ter notre analyse, nous devrions identifier l\u2019\u00e9diteur de Simplicius de 1526. Du temps d\u2019Alde, la plupart des ouvrages d\u2019auteurs grecs (rappelons qu\u2019il \u00e9ditait aussi des ouvrages latins et italiens) \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 Musurus.\r\n\r\n\u00c0 la mort d\u2019Alde, comme nous l\u2019avons dit, Musurus a continu\u00e9 de collaborer avec Andrea d\u2019Asola, mais seulement jusqu\u2019en 1516. En 1517, le fils d\u2019Andrea, Francesco d\u2019Asola, a commenc\u00e9 \u00e0 travailler \u00e0 l\u2019imprimerie, et l\u2019ann\u00e9e suivante, il figure d\u00e9j\u00e0 en tant qu\u2019\u00e9diteur responsable de T\u00e9rence, de Dioscoride et d\u2019Eschyle.\r\n\r\n\u00c0 partir de 1518, sauf pour l\u2019\u00e9dition de Cic\u00e9ron de 1519, Francesco d\u2019Asola figure en tant que responsable direct de la plupart des \u00e9ditions aldines o\u00f9 l\u2019on indique le nom de l\u2019\u00e9diteur, tout au moins jusqu\u2019en 1529.\r\n\r\nMais nous avons des ouvrages d\u2019\u00e9diteur anonyme o\u00f9 Francesco d\u2019Asola ne figure qu\u2019en tant qu\u2019auteur de la pr\u00e9face. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment le cas de l\u2019\u00e9dition de Simplicius, dont la pr\u00e9face est d\u00e9dicac\u00e9e par F. Asulanus au cardinal Hercule Gonzaga.\r\n\r\nAvec certaines r\u00e9serves, nous pouvons donc supposer que, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, Francesco d\u2019Asola est le responsable de l\u2019\u00e9dition et, ainsi, l\u2019auteur des conjectures qu\u2019elle pr\u00e9sente.\r\n\r\nEn ce qui concerne sa valeur, Renouard fait remarquer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un \u00e9diteur intelligent \u00ab mais beaucoup trop hardi dans ses conjectures \u00bb, ainsi qu\u2019il appara\u00eet dans son \u00e9dition des Argonautica de C. V. Flaccus, en 1523.\r\n\r\nCependant, le cas le plus illustratif est son \u00e9dition d\u2019Hom\u00e8re (\u00e0 laquelle nous avons fait pr\u00e9c\u00e9demment allusion) de 1524, qui pr\u00e9sente de telles divergences par rapport aux pr\u00e9c\u00e9dentes qu\u2019elle semblerait \u00eatre fond\u00e9e sur un nouveau manuscrit. Mais Renouard rejette cette hypoth\u00e8se :\r\n\r\n \u00ab Il s\u2019agit simplement de conjectures de Francesco d\u2019Asola lui-m\u00eame, car s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9 de nouveaux manuscrits, il n\u2019e\u00fbt pas manqu\u00e9 d\u2019en avertir dans une nouvelle pr\u00e9face, au lieu de copier celle d\u2019Alde de l\u2019\u00e9dition de 1504, d\u00e9j\u00e0 imprim\u00e9e dans celle de 1517. \u00bb\r\n\r\nTout porte \u00e0 croire, par cons\u00e9quent, que l\u2019\u00e9dition de Simplicius de 1526 a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sous la responsabilit\u00e9 de Francesco d\u2019Asola, dont les conjectures, en g\u00e9n\u00e9ral, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 tellement heureuses.\r\n\r\nCependant, nous devons reconna\u00eetre une fois de plus que nous nous trouvons sur le plan des conjectures et que la possibilit\u00e9 \u2014 lointaine, certes \u2014 n\u2019est pas exclue que Francesco d\u2019Asola ait dispos\u00e9 de l\u2019arch\u00e9type de l\u2019\u0153uvre de Simplicius.\r\n\r\nToutefois, nous pouvons constater que les manuscrits conserv\u00e9s actuellement pr\u00e9sentent le m\u00eame texte que E et F et, par cons\u00e9quent, ne justifient pas quelques conjectures \"trop hardies\".\r\n[conclusion p. 53-54]","btype":3,"date":"1977","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/ooZGKSisiH1j9G1","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":54,"full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":1277,"journal_id":null,"journal_name":"Hermes","volume":"105","issue":"1","pages":"42-54"}},"sort":[1977]}
| Title | Analyse de l'édition Aldine du Commentaire de Simplicius à la Physique d'Aristote |
| Type | Article |
| Language | French |
| Date | 1977 |
| Journal | Hermes |
| Volume | 105 |
| Issue | 1 |
| Pages | 42-54 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Cordero, Néstor-Luis |
| Editor(s) | |
| Translator(s) |
Pour compléter notre analyse, nous devrions identifier l’éditeur de Simplicius de 1526. Du temps d’Alde, la plupart des ouvrages d’auteurs grecs (rappelons qu’il éditait aussi des ouvrages latins et italiens) étaient réservés à Musurus.
À la mort d’Alde, comme nous l’avons dit, Musurus a continué de collaborer avec Andrea d’Asola, mais seulement jusqu’en 1516. En 1517, le fils d’Andrea, Francesco d’Asola, a commencé à travailler à l’imprimerie, et l’année suivante, il figure déjà en tant qu’éditeur responsable de Térence, de Dioscoride et d’Eschyle.
À partir de 1518, sauf pour l’édition de Cicéron de 1519, Francesco d’Asola figure en tant que responsable direct de la plupart des éditions aldines où l’on indique le nom de l’éditeur, tout au moins jusqu’en 1529.
Mais nous avons des ouvrages d’éditeur anonyme où Francesco d’Asola ne figure qu’en tant qu’auteur de la préface. C’est précisément le cas de l’édition de Simplicius, dont la préface est dédicacée par F. Asulanus au cardinal Hercule Gonzaga.
Avec certaines réserves, nous pouvons donc supposer que, d’une manière ou d’une autre, Francesco d’Asola est le responsable de l’édition et, ainsi, l’auteur des conjectures qu’elle présente.
En ce qui concerne sa valeur, Renouard fait remarquer qu’il s’agit d’un éditeur intelligent « mais beaucoup trop hardi dans ses conjectures », ainsi qu’il apparaît dans son édition des Argonautica de C. V. Flaccus, en 1523.
Cependant, le cas le plus illustratif est son édition d’Homère (à laquelle nous avons fait précédemment allusion) de 1524, qui présente de telles divergences par rapport aux précédentes qu’elle semblerait être fondée sur un nouveau manuscrit. Mais Renouard rejette cette hypothèse :
« Il s’agit simplement de conjectures de Francesco d’Asola lui-même, car s’il avait été appuyé de nouveaux manuscrits, il n’eût pas manqué d’en avertir dans une nouvelle préface, au lieu de copier celle d’Alde de l’édition de 1504, déjà imprimée dans celle de 1517. »
Tout porte à croire, par conséquent, que l’édition de Simplicius de 1526 a été effectuée sous la responsabilité de Francesco d’Asola, dont les conjectures, en général, n’ont pas été tellement heureuses.
Cependant, nous devons reconnaître une fois de plus que nous nous trouvons sur le plan des conjectures et que la possibilité — lointaine, certes — n’est pas exclue que Francesco d’Asola ait disposé de l’archétype de l’œuvre de Simplicius.
Toutefois, nous pouvons constater que les manuscrits conservés actuellement présentent le même texte que E et F et, par conséquent, ne justifient pas quelques conjectures "trop hardies".
[conclusion p. 53-54] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/ooZGKSisiH1j9G1 |
{"_index":"sire","_id":"1277","_score":null,"_source":{"id":1277,"authors_free":[{"id":1866,"entry_id":1277,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":54,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","free_first_name":"N\u00e9stor-Luis","free_last_name":"Cordero","norm_person":{"id":54,"first_name":"N\u00e9stor-Luis","last_name":"Cordero","full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/1055808973","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Analyse de l'\u00e9dition Aldine du Commentaire de Simplicius \u00e0 la Physique d'Aristote","main_title":{"title":"Analyse de l'\u00e9dition Aldine du Commentaire de Simplicius \u00e0 la Physique d'Aristote"},"abstract":"Pour compl\u00e9ter notre analyse, nous devrions identifier l\u2019\u00e9diteur de Simplicius de 1526. Du temps d\u2019Alde, la plupart des ouvrages d\u2019auteurs grecs (rappelons qu\u2019il \u00e9ditait aussi des ouvrages latins et italiens) \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 Musurus.\r\n\r\n\u00c0 la mort d\u2019Alde, comme nous l\u2019avons dit, Musurus a continu\u00e9 de collaborer avec Andrea d\u2019Asola, mais seulement jusqu\u2019en 1516. En 1517, le fils d\u2019Andrea, Francesco d\u2019Asola, a commenc\u00e9 \u00e0 travailler \u00e0 l\u2019imprimerie, et l\u2019ann\u00e9e suivante, il figure d\u00e9j\u00e0 en tant qu\u2019\u00e9diteur responsable de T\u00e9rence, de Dioscoride et d\u2019Eschyle.\r\n\r\n\u00c0 partir de 1518, sauf pour l\u2019\u00e9dition de Cic\u00e9ron de 1519, Francesco d\u2019Asola figure en tant que responsable direct de la plupart des \u00e9ditions aldines o\u00f9 l\u2019on indique le nom de l\u2019\u00e9diteur, tout au moins jusqu\u2019en 1529.\r\n\r\nMais nous avons des ouvrages d\u2019\u00e9diteur anonyme o\u00f9 Francesco d\u2019Asola ne figure qu\u2019en tant qu\u2019auteur de la pr\u00e9face. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment le cas de l\u2019\u00e9dition de Simplicius, dont la pr\u00e9face est d\u00e9dicac\u00e9e par F. Asulanus au cardinal Hercule Gonzaga.\r\n\r\nAvec certaines r\u00e9serves, nous pouvons donc supposer que, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, Francesco d\u2019Asola est le responsable de l\u2019\u00e9dition et, ainsi, l\u2019auteur des conjectures qu\u2019elle pr\u00e9sente.\r\n\r\nEn ce qui concerne sa valeur, Renouard fait remarquer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un \u00e9diteur intelligent \u00ab mais beaucoup trop hardi dans ses conjectures \u00bb, ainsi qu\u2019il appara\u00eet dans son \u00e9dition des Argonautica de C. V. Flaccus, en 1523.\r\n\r\nCependant, le cas le plus illustratif est son \u00e9dition d\u2019Hom\u00e8re (\u00e0 laquelle nous avons fait pr\u00e9c\u00e9demment allusion) de 1524, qui pr\u00e9sente de telles divergences par rapport aux pr\u00e9c\u00e9dentes qu\u2019elle semblerait \u00eatre fond\u00e9e sur un nouveau manuscrit. Mais Renouard rejette cette hypoth\u00e8se :\r\n\r\n \u00ab Il s\u2019agit simplement de conjectures de Francesco d\u2019Asola lui-m\u00eame, car s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9 de nouveaux manuscrits, il n\u2019e\u00fbt pas manqu\u00e9 d\u2019en avertir dans une nouvelle pr\u00e9face, au lieu de copier celle d\u2019Alde de l\u2019\u00e9dition de 1504, d\u00e9j\u00e0 imprim\u00e9e dans celle de 1517. \u00bb\r\n\r\nTout porte \u00e0 croire, par cons\u00e9quent, que l\u2019\u00e9dition de Simplicius de 1526 a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sous la responsabilit\u00e9 de Francesco d\u2019Asola, dont les conjectures, en g\u00e9n\u00e9ral, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 tellement heureuses.\r\n\r\nCependant, nous devons reconna\u00eetre une fois de plus que nous nous trouvons sur le plan des conjectures et que la possibilit\u00e9 \u2014 lointaine, certes \u2014 n\u2019est pas exclue que Francesco d\u2019Asola ait dispos\u00e9 de l\u2019arch\u00e9type de l\u2019\u0153uvre de Simplicius.\r\n\r\nToutefois, nous pouvons constater que les manuscrits conserv\u00e9s actuellement pr\u00e9sentent le m\u00eame texte que E et F et, par cons\u00e9quent, ne justifient pas quelques conjectures \"trop hardies\".\r\n[conclusion p. 53-54]","btype":3,"date":"1977","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/ooZGKSisiH1j9G1","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":54,"full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":1277,"journal_id":null,"journal_name":"Hermes","volume":"105","issue":"1","pages":"42-54"}},"sort":["Analyse de l'\u00e9dition Aldine du Commentaire de Simplicius \u00e0 la Physique d'Aristote"]}
| Title | Les sources vénitiennes de l’édition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la „Physique“ d’Aristote |
| Type | Article |
| Language | French |
| Date | 1985 |
| Journal | Scriptorium |
| Volume | 39 |
| Issue | 1 |
| Pages | 70–88 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Codero, Néstor-Luis |
| Editor(s) | |
| Translator(s) |
Nous pouvons revenir maintenant à notre point de départ : qui a été le responsable de l'édition de 1526 ? Aucun des éléments nouveaux ne s'oppose à notre hypothèse initiale : l'édition est due aux soins de Francesco d'Asola, responsable de la plupart des titres publiés « ex aedibus Aldi » depuis 1518. Nous avons vu qu'il était le destinataire des manuscrits d'Aetius empruntés par Marcantonio Contarini à la Marciana, et nous avons supposé que le même procédé s'était appliqué aux deux textes de Simplicius édités en 1526. Nous conservons une image très floue de ce personnage, dont le nom complet était Gian Francesco Torresani d'Asola. Il était le beau-frère d'Alde Manuce ; son père, Andrea d'Asola, fut le responsable de l'imprimerie depuis la mort d'Alde (1514) jusqu'à 1529. Selon Degli Agostini, Francesco d'Asola était le protégé du cardinal Hercule de Gonzague — auquel est dédiée l'édition de la Physique — et il avait repris avec succès l'héritage d'Alde. Pour J. B. Egnazio, d'Asola était un « jeune homme cultivé ayant les meilleures habitudes » et, en 1542, Pellicier le remercie de l'envoi à la bibliothèque de Fontainebleau de quatre-vingts manuscrits grecs et de quelques autres manuscrits latins. Malgré sa gentillesse et ses « meilleures habitudes », il est évident que d'Asola n'adopte pas la devise d'Alde : « Non enim recipio emendaturum libros », car il a beaucoup amendé. Diels avait raison lorsqu'il signalait que « Aldini exempli editor haud pauca novavit, infeliciter plurima ». [conclusion p. 86] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/Gj5dBBrkScJI1Gs |
{"_index":"sire","_id":"604","_score":null,"_source":{"id":604,"authors_free":[{"id":855,"entry_id":604,"agent_type":null,"is_normalised":null,"person_id":54,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Codero, N\u00e9stor-Luis","free_first_name":"N\u00e9stor-Luis","free_last_name":"Codero","norm_person":{"id":54,"first_name":"N\u00e9stor-Luis","last_name":"Cordero","full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/1055808973","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Les sources v\u00e9nitiennes de l\u2019\u00e9dition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la \u201ePhysique\u201c d\u2019Aristote","main_title":{"title":"Les sources v\u00e9nitiennes de l\u2019\u00e9dition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la \u201ePhysique\u201c d\u2019Aristote"},"abstract":"Nous pouvons revenir maintenant \u00e0 notre point de d\u00e9part : qui a \u00e9t\u00e9 le responsable de l'\u00e9dition de 1526 ? Aucun des \u00e9l\u00e9ments nouveaux ne s'oppose \u00e0 notre hypoth\u00e8se initiale : l'\u00e9dition est due aux soins de Francesco d'Asola, responsable de la plupart des titres publi\u00e9s \u00ab ex aedibus Aldi \u00bb depuis 1518.\r\n\r\nNous avons vu qu'il \u00e9tait le destinataire des manuscrits d'Aetius emprunt\u00e9s par Marcantonio Contarini \u00e0 la Marciana, et nous avons suppos\u00e9 que le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 s'\u00e9tait appliqu\u00e9 aux deux textes de Simplicius \u00e9dit\u00e9s en 1526.\r\n\r\nNous conservons une image tr\u00e8s floue de ce personnage, dont le nom complet \u00e9tait Gian Francesco Torresani d'Asola. Il \u00e9tait le beau-fr\u00e8re d'Alde Manuce ; son p\u00e8re, Andrea d'Asola, fut le responsable de l'imprimerie depuis la mort d'Alde (1514) jusqu'\u00e0 1529.\r\n\r\nSelon Degli Agostini, Francesco d'Asola \u00e9tait le prot\u00e9g\u00e9 du cardinal Hercule de Gonzague \u2014 auquel est d\u00e9di\u00e9e l'\u00e9dition de la Physique \u2014 et il avait repris avec succ\u00e8s l'h\u00e9ritage d'Alde. Pour J. B. Egnazio, d'Asola \u00e9tait un \u00ab jeune homme cultiv\u00e9 ayant les meilleures habitudes \u00bb et, en 1542, Pellicier le remercie de l'envoi \u00e0 la biblioth\u00e8que de Fontainebleau de quatre-vingts manuscrits grecs et de quelques autres manuscrits latins.\r\n\r\nMalgr\u00e9 sa gentillesse et ses \u00ab meilleures habitudes \u00bb, il est \u00e9vident que d'Asola n'adopte pas la devise d'Alde : \u00ab Non enim recipio emendaturum libros \u00bb, car il a beaucoup amend\u00e9.\r\n\r\nDiels avait raison lorsqu'il signalait que \u00ab Aldini exempli editor haud pauca novavit, infeliciter plurima \u00bb. [conclusion p. 86]","btype":3,"date":"1985","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/Gj5dBBrkScJI1Gs","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":54,"full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":604,"journal_id":null,"journal_name":"Scriptorium","volume":"39","issue":"1","pages":"70\u201388"}},"sort":["Les sources v\u00e9nitiennes de l\u2019\u00e9dition aldine du Livre I du Commentaire de Simplicius sur la \u201ePhysique\u201c d\u2019Aristote"]}
| Title | Simplicius et l'école' éléate |
| Type | Book Section |
| Language | French |
| Date | 1987 |
| Published in | Simplicius. Sa vie, son œuvre, sa survie: Actes du colloque international de Paris 28 sept. - 1er oct. 1985 |
| Pages | 166-182 |
| Categories | no categories |
| Author(s) | Cordero, Néstor-Luis |
| Editor(s) | Hadot, Ilsetraut |
| Translator(s) |
This text discusses the concept of the Eleatic school of philosophy, which is attributed to the philosophers Parmenides and Xenophanes. The author argues that the school may not have actually existed as a unified movement, but rather was an invention to help classify the philosophical systems of ancient Greece. The author discusses the historical development of the Eleatic school from Plato to Simplicius and analyzes the presentation of the four Eleatic philosophers by Simplicius. The author concludes that Simplicius, like Plato and Aristotle before him, considers Parmenides to be the central figure of the Eleatic school. The text also examines the reasons why the Eleatic school has been characterized as monistic, and argues that this may be due to a misinterpretation of the works of Parmenides and Melissus. [introduction/conclusion] |
| Online Resources | https://uni-koeln.sciebo.de/s/TmkANfK25JZ4wfH |
{"_index":"sire","_id":"1278","_score":null,"_source":{"id":1278,"authors_free":[{"id":1867,"entry_id":1278,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":54,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","free_first_name":"N\u00e9stor-Luis","free_last_name":"Cordero","norm_person":{"id":54,"first_name":"N\u00e9stor-Luis","last_name":"Cordero","full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/1055808973","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}},{"id":2346,"entry_id":1278,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":4,"institution_id":null,"role":{"id":2,"role_name":"editor"},"free_name":"Hadot, Ilsetraut","free_first_name":"Ilsetraut","free_last_name":"Hadot","norm_person":{"id":4,"first_name":"Ilsetraut","last_name":"Hadot","full_name":"Hadot, Ilsetraut","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"http:\/\/d-nb.info\/gnd\/107415011","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Simplicius et l'\u00e9cole' \u00e9l\u00e9ate","main_title":{"title":"Simplicius et l'\u00e9cole' \u00e9l\u00e9ate"},"abstract":"This text discusses the concept of the Eleatic school of philosophy, which is attributed to the philosophers Parmenides and Xenophanes. The author argues that the school may not have actually existed as a unified movement, but rather was an invention to help classify the philosophical systems of ancient Greece. The author discusses the historical development of the Eleatic school from Plato to Simplicius and analyzes the presentation of the four Eleatic philosophers by Simplicius. The author concludes that Simplicius, like Plato and Aristotle before him, considers Parmenides to be the central figure of the Eleatic school. The text also examines the reasons why the Eleatic school has been characterized as monistic, and argues that this may be due to a misinterpretation of the works of Parmenides and Melissus. [introduction\/conclusion]","btype":2,"date":"1987","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/TmkANfK25JZ4wfH","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":54,"full_name":"Cordero, N\u00e9stor-Luis","role":{"id":1,"role_name":"author"}},{"id":4,"full_name":"Hadot, Ilsetraut","role":{"id":2,"role_name":"editor"}}],"book":null,"booksection":{"id":1278,"section_of":171,"pages":"166-182","is_catalog":null,"book":{"id":171,"bilderberg_idno":null,"dare_idno":null,"catalog_idno":null,"entry_type":null,"type":4,"language":"fr","title":"Simplicius. Sa vie, son \u0153uvre, sa survie: Actes du colloque international de Paris 28 sept. - 1er oct. 1985","title_transcript":"","title_translation":"","short_title":"Hadot1987","has_no_author":null,"volume":null,"date":"1987","edition_no":null,"free_date":"1987","abstract":"Depuis une quinzaine d'ann\u00e9es, on assiste en Allemagne, en Angleterre, en Am\u00e9rique et en France \u00e0 un renouveau des \u00e9tudes sur Simplicius. Diff\u00e9rents chercheurs, partis de probl\u00e9matiques et de pr\u00e9occupations diff\u00e9rentes, se sont rencontr\u00e9s dans ce domaine de recherche d'une importance capitale pour l'histoire de toute la philosophie antique. C'\u00e9tait donc pour faciliter une \u00e9tude coordonn\u00e9e et syst\u00e9matique \u00e0 la fois du texte et de la pens\u00e9e de Simplicius que la Recherche Coop\u00e9rative Programm\u00e9e 739 \"Recherches sur les \u0153uvres et la pens\u00e9e de Simplicius\" fut fond\u00e9e en 1982 dans le cadre du Centre National de la Recherche Scientifique (C.N.R.S., Paris). Depuis cette date, ses recherches se d\u00e9roulent en \u00e9troite collaboration avec l'\u00e9quipe anglo-am\u00e9ricaine de recherche du professeur Richard Sorabji, intitul\u00e9e \"Ancient Commentators on Aristotle\", et avec l'Aristoteles-Archiv de la Freie Universit\u00e4t de Berlin-Ouest dirig\u00e9 par le professeur Dieter Harlfinger.\r\n\r\nPour permettre aux diff\u00e9rents membres de la R.C.P., dont plusieurs habitent \u00e0 l'\u00e9tranger, ainsi qu'\u00e0 d'autres savants int\u00e9ress\u00e9s par les \u00e9tudes sur Simplicius, d'entrer en contact personnel, de r\u00e9soudre oralement des questions diverses se rapportant \u00e0 l'organisation du travail, d'\u00e9changer entre eux les tout derniers r\u00e9sultats de leurs recherches et d'engager une discussion sur des probl\u00e8mes difficiles, j'ai organis\u00e9, dans le cadre de la R.C.P. 739, un colloque international qui s'est tenu \u00e0 Paris, \u00e0 la Fondation Hugot, du 28 septembre au 1er octobre 1985. Ce colloque a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement financ\u00e9 par la Fondation Hugot du Coll\u00e8ge de France, \u00e0 laquelle j'exprime toute ma gratitude. Je tiens aussi \u00e0 remercier M. et Mme de Morant pour la sollicitude et la bienveillance avec laquelle ils ont accueilli les membres du colloque et veill\u00e9 \u00e0 leur procurer un merveilleux confort.\r\n\r\nLe Centre National de la Recherche Scientifique a subventionn\u00e9 la parution des Actes du Colloque, et je remercie le professeur Dr. H. Wenzel d'avoir rendu possible leur parution dans la s\u00e9rie prestigieuse des Peripatoi de la maison d'\u00e9dition De Gruyter. [Pr\u00e9face]","republication_of":null,"online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/45BIqsODQJTdHmt","translation_of":null,"new_edition_of":null,"is_catalog":0,"in_bibliography":0,"is_inactive":0,"notes":null,"doi_url":null,"book":{"id":171,"pubplace":"Berlin \u2013 New York","publisher":"de Gruyter","series":"Peripatoi. Philologisch-historische Studien zum Aristotelismus","volume":"15","edition_no":"","valid_from":null,"valid_until":null}}},"article":null},"sort":["Simplicius et l'\u00e9cole' \u00e9l\u00e9ate"]}