Review of: I. Hadot, Le néoplatonicien Simplicius à la lumière des recherches contemporaines, 2015
By: Chemi, Germana
Title Review of: I. Hadot, Le néoplatonicien Simplicius à la lumière des recherches contemporaines
Type Article
Language French
Date 2015
Journal Studia graeco-arabica
Volume 5
Pages 385-388
Categories no categories
Author(s) Chemi, Germana
Editor(s)
Translator(s)
L’A. présente en ce volume un bilan raisonné des recherches contemporaines concernant la vie et l’œuvre du néoplatonicien Simplicius, ainsi que des études sur sa réception dans le monde arabe. Le volume contient aussi deux contributions de Ph. Vallat portant respectivement sur la biographie de Simplicius (p. 102-129) et sur la réception arabe de son commentaire aux Catégories d’Aristote (p. 241-264). La première section (Biographie, p. 13-134), qui fait suite à la préface (p. 11-12), concerne la biographie de Simplicius. Cette partie du volume aborde les sujets suivants : le nom de Simplicius (p. 13-14), son origine et sa formation (p. 14-16), le milieu culturel d’Alexandrie à l’époque de ses études avec Ammonius (p. 16-17), le départ d’Athènes (p. 17-19), l’exil en Perse (p. 23-24) et la question du lieu où Simplicius et ses collègues se seraient rendus après avoir quitté la cour de Chosroès Ier (p. 25-129). Cette section s’achève par un sommaire général (p. 130-133) et trois épigrammes que l’A. attribue à Simplicius (p. 133-134). La deuxième section (Les œuvres conservées sauf In Phys. et In De Caelo, p. 135-266) concerne les commentaires de Simplicius sur le Manuel d’Épictète (p. 148-181), sur le De Anima (p. 182-228) et sur les Catégories d’Aristote (p. 228-266). L’A. introduit son analyse de ces trois ouvrages par un aperçu général sur la datation des commentaires de Simplicius (p. 135-148) : conformément à la thèse déjà avancée dans ses travaux antérieurs, elle considère les commentaires de Simplicius comme ayant tous été écrits après l’exil en Perse. La troisième section (Les œuvres partiellement ou entièrement perdues, p. 267-283) a pour objet les textes suivants, que l’A. attribue à Simplicius : un commentaire aux Éléments d’Euclide, un commentaire sur le Phédon (p. 267-269), un épitomé de la Physique de Théophraste (p. 269), un commentaire sur la Métaphysique d’Aristote (p. 269-277), un commentaire sur La secte pythagoricienne de Jamblique (p. 277-278), un commentaire sur les Météorologiques d’Aristote (p. 279-280), un commentaire sur l’Ars oratoria d’Hermogène (p. 280-282) et un traité sur les syllogismes (p. 282). Suivent enfin un Épilogue (p. 285-288) et une bibliographie (p. 289-311). [introduction p. 385]

{"_index":"sire","_id":"1310","_score":null,"_source":{"id":1310,"authors_free":[{"id":1936,"entry_id":1310,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":99,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Chemi, Germana","free_first_name":"Germana","free_last_name":"Chemi","norm_person":{"id":99,"first_name":"Germana","last_name":"Chemi","full_name":"Chemi, Germana","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Review of: I. Hadot, Le n\u00e9oplatonicien Simplicius \u00e0 la lumi\u00e8re des recherches contemporaines","main_title":{"title":"Review of: I. Hadot, Le n\u00e9oplatonicien Simplicius \u00e0 la lumi\u00e8re des recherches contemporaines"},"abstract":"L\u2019A. pr\u00e9sente en ce volume un bilan raisonn\u00e9 des recherches contemporaines concernant la vie et l\u2019\u0153uvre du n\u00e9oplatonicien Simplicius, ainsi que des \u00e9tudes sur sa r\u00e9ception dans le monde arabe. Le volume contient aussi deux contributions de Ph. Vallat portant respectivement sur la biographie de Simplicius (p. 102-129) et sur la r\u00e9ception arabe de son commentaire aux Cat\u00e9gories d\u2019Aristote (p. 241-264).\r\n\r\nLa premi\u00e8re section (Biographie, p. 13-134), qui fait suite \u00e0 la pr\u00e9face (p. 11-12), concerne la biographie de Simplicius. Cette partie du volume aborde les sujets suivants : le nom de Simplicius (p. 13-14), son origine et sa formation (p. 14-16), le milieu culturel d\u2019Alexandrie \u00e0 l\u2019\u00e9poque de ses \u00e9tudes avec Ammonius (p. 16-17), le d\u00e9part d\u2019Ath\u00e8nes (p. 17-19), l\u2019exil en Perse (p. 23-24) et la question du lieu o\u00f9 Simplicius et ses coll\u00e8gues se seraient rendus apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 la cour de Chosro\u00e8s Ier (p. 25-129). Cette section s\u2019ach\u00e8ve par un sommaire g\u00e9n\u00e9ral (p. 130-133) et trois \u00e9pigrammes que l\u2019A. attribue \u00e0 Simplicius (p. 133-134).\r\n\r\nLa deuxi\u00e8me section (Les \u0153uvres conserv\u00e9es sauf In Phys. et In De Caelo, p. 135-266) concerne les commentaires de Simplicius sur le Manuel d\u2019\u00c9pict\u00e8te (p. 148-181), sur le De Anima (p. 182-228) et sur les Cat\u00e9gories d\u2019Aristote (p. 228-266). L\u2019A. introduit son analyse de ces trois ouvrages par un aper\u00e7u g\u00e9n\u00e9ral sur la datation des commentaires de Simplicius (p. 135-148) : conform\u00e9ment \u00e0 la th\u00e8se d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9e dans ses travaux ant\u00e9rieurs, elle consid\u00e8re les commentaires de Simplicius comme ayant tous \u00e9t\u00e9 \u00e9crits apr\u00e8s l\u2019exil en Perse.\r\n\r\nLa troisi\u00e8me section (Les \u0153uvres partiellement ou enti\u00e8rement perdues, p. 267-283) a pour objet les textes suivants, que l\u2019A. attribue \u00e0 Simplicius : un commentaire aux \u00c9l\u00e9ments d\u2019Euclide, un commentaire sur le Ph\u00e9don (p. 267-269), un \u00e9pitom\u00e9 de la Physique de Th\u00e9ophraste (p. 269), un commentaire sur la M\u00e9taphysique d\u2019Aristote (p. 269-277), un commentaire sur La secte pythagoricienne de Jamblique (p. 277-278), un commentaire sur les M\u00e9t\u00e9orologiques d\u2019Aristote (p. 279-280), un commentaire sur l\u2019Ars oratoria d\u2019Hermog\u00e8ne (p. 280-282) et un trait\u00e9 sur les syllogismes (p. 282).\r\n\r\nSuivent enfin un \u00c9pilogue (p. 285-288) et une bibliographie (p. 289-311).\r\n[introduction p. 385]","btype":3,"date":"2015","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/dB50Tmjq5TVAe1v","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":99,"full_name":"Chemi, Germana","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":1310,"journal_id":null,"journal_name":"Studia graeco-arabica","volume":"5","issue":"","pages":"385-388"}},"sort":[2015]}

  • PAGE 1 OF 1
Review of: I. Hadot, Le néoplatonicien Simplicius à la lumière des recherches contemporaines, 2015
By: Chemi, Germana
Title Review of: I. Hadot, Le néoplatonicien Simplicius à la lumière des recherches contemporaines
Type Article
Language French
Date 2015
Journal Studia graeco-arabica
Volume 5
Pages 385-388
Categories no categories
Author(s) Chemi, Germana
Editor(s)
Translator(s)
L’A. présente en ce volume un bilan raisonné des recherches contemporaines concernant la vie et l’œuvre du néoplatonicien Simplicius, ainsi que des études sur sa réception dans le monde arabe. Le volume contient aussi deux contributions de Ph. Vallat portant respectivement sur la biographie de Simplicius (p. 102-129) et sur la réception arabe de son commentaire aux Catégories d’Aristote (p. 241-264).

La première section (Biographie, p. 13-134), qui fait suite à la préface (p. 11-12), concerne la biographie de Simplicius. Cette partie du volume aborde les sujets suivants : le nom de Simplicius (p. 13-14), son origine et sa formation (p. 14-16), le milieu culturel d’Alexandrie à l’époque de ses études avec Ammonius (p. 16-17), le départ d’Athènes (p. 17-19), l’exil en Perse (p. 23-24) et la question du lieu où Simplicius et ses collègues se seraient rendus après avoir quitté la cour de Chosroès Ier (p. 25-129). Cette section s’achève par un sommaire général (p. 130-133) et trois épigrammes que l’A. attribue à Simplicius (p. 133-134).

La deuxième section (Les œuvres conservées sauf In Phys. et In De Caelo, p. 135-266) concerne les commentaires de Simplicius sur le Manuel d’Épictète (p. 148-181), sur le De Anima (p. 182-228) et sur les Catégories d’Aristote (p. 228-266). L’A. introduit son analyse de ces trois ouvrages par un aperçu général sur la datation des commentaires de Simplicius (p. 135-148) : conformément à la thèse déjà avancée dans ses travaux antérieurs, elle considère les commentaires de Simplicius comme ayant tous été écrits après l’exil en Perse.

La troisième section (Les œuvres partiellement ou entièrement perdues, p. 267-283) a pour objet les textes suivants, que l’A. attribue à Simplicius : un commentaire aux Éléments d’Euclide, un commentaire sur le Phédon (p. 267-269), un épitomé de la Physique de Théophraste (p. 269), un commentaire sur la Métaphysique d’Aristote (p. 269-277), un commentaire sur La secte pythagoricienne de Jamblique (p. 277-278), un commentaire sur les Météorologiques d’Aristote (p. 279-280), un commentaire sur l’Ars oratoria d’Hermogène (p. 280-282) et un traité sur les syllogismes (p. 282).

Suivent enfin un Épilogue (p. 285-288) et une bibliographie (p. 289-311).
[introduction p. 385]

{"_index":"sire","_id":"1310","_score":null,"_source":{"id":1310,"authors_free":[{"id":1936,"entry_id":1310,"agent_type":"person","is_normalised":1,"person_id":99,"institution_id":null,"role":{"id":1,"role_name":"author"},"free_name":"Chemi, Germana","free_first_name":"Germana","free_last_name":"Chemi","norm_person":{"id":99,"first_name":"Germana","last_name":"Chemi","full_name":"Chemi, Germana","short_ident":"","is_classical_name":null,"dnb_url":"","viaf_url":"","db_url":"","from_claudius":null}}],"entry_title":"Review of: I. Hadot, Le n\u00e9oplatonicien Simplicius \u00e0 la lumi\u00e8re des recherches contemporaines","main_title":{"title":"Review of: I. Hadot, Le n\u00e9oplatonicien Simplicius \u00e0 la lumi\u00e8re des recherches contemporaines"},"abstract":"L\u2019A. pr\u00e9sente en ce volume un bilan raisonn\u00e9 des recherches contemporaines concernant la vie et l\u2019\u0153uvre du n\u00e9oplatonicien Simplicius, ainsi que des \u00e9tudes sur sa r\u00e9ception dans le monde arabe. Le volume contient aussi deux contributions de Ph. Vallat portant respectivement sur la biographie de Simplicius (p. 102-129) et sur la r\u00e9ception arabe de son commentaire aux Cat\u00e9gories d\u2019Aristote (p. 241-264).\r\n\r\nLa premi\u00e8re section (Biographie, p. 13-134), qui fait suite \u00e0 la pr\u00e9face (p. 11-12), concerne la biographie de Simplicius. Cette partie du volume aborde les sujets suivants : le nom de Simplicius (p. 13-14), son origine et sa formation (p. 14-16), le milieu culturel d\u2019Alexandrie \u00e0 l\u2019\u00e9poque de ses \u00e9tudes avec Ammonius (p. 16-17), le d\u00e9part d\u2019Ath\u00e8nes (p. 17-19), l\u2019exil en Perse (p. 23-24) et la question du lieu o\u00f9 Simplicius et ses coll\u00e8gues se seraient rendus apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 la cour de Chosro\u00e8s Ier (p. 25-129). Cette section s\u2019ach\u00e8ve par un sommaire g\u00e9n\u00e9ral (p. 130-133) et trois \u00e9pigrammes que l\u2019A. attribue \u00e0 Simplicius (p. 133-134).\r\n\r\nLa deuxi\u00e8me section (Les \u0153uvres conserv\u00e9es sauf In Phys. et In De Caelo, p. 135-266) concerne les commentaires de Simplicius sur le Manuel d\u2019\u00c9pict\u00e8te (p. 148-181), sur le De Anima (p. 182-228) et sur les Cat\u00e9gories d\u2019Aristote (p. 228-266). L\u2019A. introduit son analyse de ces trois ouvrages par un aper\u00e7u g\u00e9n\u00e9ral sur la datation des commentaires de Simplicius (p. 135-148) : conform\u00e9ment \u00e0 la th\u00e8se d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9e dans ses travaux ant\u00e9rieurs, elle consid\u00e8re les commentaires de Simplicius comme ayant tous \u00e9t\u00e9 \u00e9crits apr\u00e8s l\u2019exil en Perse.\r\n\r\nLa troisi\u00e8me section (Les \u0153uvres partiellement ou enti\u00e8rement perdues, p. 267-283) a pour objet les textes suivants, que l\u2019A. attribue \u00e0 Simplicius : un commentaire aux \u00c9l\u00e9ments d\u2019Euclide, un commentaire sur le Ph\u00e9don (p. 267-269), un \u00e9pitom\u00e9 de la Physique de Th\u00e9ophraste (p. 269), un commentaire sur la M\u00e9taphysique d\u2019Aristote (p. 269-277), un commentaire sur La secte pythagoricienne de Jamblique (p. 277-278), un commentaire sur les M\u00e9t\u00e9orologiques d\u2019Aristote (p. 279-280), un commentaire sur l\u2019Ars oratoria d\u2019Hermog\u00e8ne (p. 280-282) et un trait\u00e9 sur les syllogismes (p. 282).\r\n\r\nSuivent enfin un \u00c9pilogue (p. 285-288) et une bibliographie (p. 289-311).\r\n[introduction p. 385]","btype":3,"date":"2015","language":"French","online_url":"","online_resources":"https:\/\/uni-koeln.sciebo.de\/s\/dB50Tmjq5TVAe1v","doi_url":null,"categories":[],"authors":[{"id":99,"full_name":"Chemi, Germana","role":{"id":1,"role_name":"author"}}],"book":null,"booksection":null,"article":{"id":1310,"journal_id":null,"journal_name":"Studia graeco-arabica","volume":"5","issue":"","pages":"385-388"}},"sort":["Review of: I. Hadot, Le n\u00e9oplatonicien Simplicius \u00e0 la lumi\u00e8re des recherches contemporaines"]}

  • PAGE 1 OF 1